台北哈哈頓??

台灣-台北的巨大陽性象徵所在地,信義計畫區.根據前後任市長的規劃,是希望成為像是紐約市曼哈頓一樣的區域:有著繁榮茂盛的金融業,當中穿梭著來自世界各國(我想白皮膚金頭髮的應該是他們設想中比較理想的範本)的銀行家,而週邊的服務業以及地產業都因此而受惠.

在那棟巨大的象徵完工開始招商之後,出租率實在是不甚亮麗,附近最大的金融業總部好像是摟扣到不行的國泰世華銀行,究竟在目前還是世界第一高大樓腳下的這塊區域是怎麼了??第一點,台北曼哈頓似乎有點選錯role model了.現在全世界最主要的金融交易中心不在曼哈頓,而在英國的倫敦金融城(City of London).

對於國人來說,City of London應該比起Wall street名號不甚響亮.第一原因是我們接收了太多來自美國的訊息,以致於腦中自動排斥其他國家的資訊,即便是一樣說英文的英國也是一樣.第二則是City of London這個名字實在是容易令人混淆,究竟這是前日不落帝國的首都,還是怎麼著??這個星期的金融時報中文網恰巧就有一篇談到City of London的新書中選錄出來的一小段書摘(倫敦金融城,由從中國到金融城上班的李俊辰著,明年二月或三月將由對岸的清華大學出版社發行簡體中文版),礙於版權問題,我就將原文的網址放在這裡,有興趣者可以點進去看看.

上面那本書主要想講的由古到今的倫敦金融城.且由他去講古.但可以看看目前他們的表現:

全球20%的國際貸款源自倫敦，全球30%的外匯交易、40%的場外衍生品交易、70%的二級債券市場交易、全球40%的外國股票交易都發生在倫敦。去年(2005)是倫敦金融城史上表現最好的一年,但預估今年會更好,bonus比去年至少增加一半,大約有1/4的員工獎金會是去年的兩倍.預估今年拿到超過100萬英鎊以上的人數將使得倫敦的豪宅市場大幅上揚....。

以上這一切都發生在國內市場遠小於紐約或東京的倫敦.喔,對了,5年前他們還由於拒絕加入歐元區,而被認為可能被巴黎或是法蘭克福給追過.但是現在,連處在連續幾年經濟成長的美國紐約華爾街都不是他們的對手.有些人將現在金融城的成就歸功於20年前的Big Bang--取消固定傭金制度，取消要求證券公司專注於狹窄業務的規定，另外還大幅提高了市場新進者（尤其是外國公司）的門檻。

反觀台灣,我們在處境上與倫敦相似的是並沒有一個足夠的國內市場.以及和周邊的經濟體不同的貨幣.但是在相近的區域,現在香港新加坡都已經在金融產業上大幅超越台灣了.兩者都曾被英國殖民,本身國際化程度都比台灣高.而金融監管的制度也較台灣來得健全.對於目前全世界資金流入的焦點--中國而言,也都是屬於語言文化相近的地方.而我們的台北曼哈頓,選擇的role model是一個具有龐大國內市場支撐的交易環境.我想,以後改叫做台北金融城,應該比較是這裡應該的走向.而目前台灣還缺少了創造新商品的能力,與中國的直航,以及一所具有國際聲望的商學院. 否則,台北曼哈頓裡面的主要產值,還是只能來自於那些週年慶要湊滿5000送500的瞎拼族們吧!!

只靠那一根,還有一張嘴,是無法成為金融中心的.